北京字畫鑒定機(jī)構(gòu)
金:鑒定古代字畫的方法歷來(lái)是件復(fù)雜和帶點(diǎn)神秘色彩的問(wèn)題,而且各家說(shuō)法多有不同,您是如何對(duì)待的呢?
啟:鑒定方法,在近代確實(shí)有很大的進(jìn)步。因?yàn)閿z影印刷的進(jìn)展,提供了鑒定的比較資料;科學(xué)攝影可以照出昏暗不清的部分,使被掩蓋的款識(shí)重新顯現(xiàn),等等。研究者又在鑒定方法上更加細(xì)密,比起前代“鑒賞家”那套玄虛的理論、“望氣”的辦法,無(wú)疑進(jìn)了幾大步。但個(gè)人的愛(ài)好、師友的傳習(xí)、地方的風(fēng)尚、古代某種理論的影響、外國(guó)某種的比附,都是不可完全避免的。因之任何一位現(xiàn)今的鑒定家,如果要說(shuō)沒(méi)有絲毫的局限性,是不可能的。如說(shuō)“我無(wú)”,這句話恐怕就是不夠科學(xué)的。記得清代梁章鉅《制藝叢話》曾記一個(gè)考官出題為《蓋有之矣》(見(jiàn)《論語(yǔ)》),考生作八股破題是:“凡人莫不有蓋?!笨脊僖?jiàn)了大怒,批曰:“我無(wú)?!蓖驴雌鹬v是:“凡自言無(wú)蓋者,其蓋必大。”考官趕緊又將前邊批語(yǔ)涂去。往下再看是:“凡自言有蓋者,其蓋必多。”這是清代科舉考試中的實(shí)事,足見(jiàn)“我無(wú)”三字是不宜隨便說(shuō)的!
北京字畫鑒定機(jī)構(gòu)
古書法復(fù)制品,古代稱為“摹本”。在沒(méi)有攝影技術(shù)時(shí),一件好書法,由后人用較透明的油紙、蠟紙罩在原跡上勾摹,摹法忠實(shí),連紙上的破損痕跡都一一描出。這是古代的復(fù)制法,又稱為“響拓”,并非有意冒充。后世有人得到摹本,稱它為原跡,摹者并不負(fù)責(zé)的。
古畫的摹本。宋人記載常見(jiàn)有摹拓名畫的事,但它不像書法那樣把破損之處用細(xì)線勾出,因而辨認(rèn)是不容易的。在今天如果遇到兩件相同的宋畫,其中必有一件是摹本,或者兩件都是摹本。即使已知其中一件是摹本,那件也出自宋人之手,也應(yīng)以宋畫的條件對(duì)待它。
北京正規(guī)字畫鑒定公司
無(wú)款的古畫,妄加名款。何以沒(méi)有款?原因可能很多,既然不存在了,誰(shuí)也無(wú)法妄加推測(cè)。但常見(jiàn)有人追問(wèn):“這到底是誰(shuí)畫的?”這個(gè)沒(méi)有理由的問(wèn)題,本不值得一答。古畫卻常因此造成冤案,所謂“好事者”或“有錢無(wú)眼”的地主老財(cái)們,沒(méi)名的畫他便不要,于是謀利的畫商,就給畫上亂加名款。及至加了名款后,別人看見(jiàn)款字和畫法不相應(yīng),便“鑒定”它是一件假畫。這種張冠李戴的畫,如把一個(gè)“假”字簡(jiǎn)單地派到它頭上,是不合邏輯的
北京字畫鑒定機(jī)構(gòu)
拼配。真畫、真字配假跋,或假畫、假字配真跋。有注重書畫本身的人,商人即把真假跋的賣給他;有注重題跋的人,商人即把偽本真跋的賣給他。還有挖掉小名頭的本款,改題大名頭的假款,如此等等。從故友張珩先生遺著《怎樣鑒定書畫》一書問(wèn)世之后,陸續(xù)有好幾位朋友撰寫這方面的專著,各列例證,這里不必詳舉了。
北京正規(guī)字畫鑒定公司
真接作偽。徹頭徹尾地硬造,就更不必說(shuō)了。代筆。這是麻煩的問(wèn)題,這種作品往往是半真半假的混合物。寫字找人代筆,有的是完全不管代筆人風(fēng)格是否相似,只有那個(gè)人的姓名就夠了??尚Φ氖桥f時(shí)代官僚死了,門前樹立“銘旌”,中間是死者的官銜和姓名,旁邊寫另一個(gè)大官僚的官銜和姓名,下寫“頓首拜題”,看那字跡,則是扁而齊的木刻字體,這是那個(gè)大官僚不會(huì)寫的,就是他的代筆人什么方案秘書之類的人,也不會(huì)寫,只有刻字工作專才才能寫它。這可算代筆的類。還有代筆人學(xué)習(xí)那位官僚或名家的風(fēng)格,寫出來(lái),旁人是不易辨認(rèn)的;且印章真確,作品實(shí)出那官僚或名家之家,甚至還有當(dāng)時(shí)得者的題跋。這可算代筆的第二類,在鑒定結(jié)論上,已難處理。
北京正規(guī)字畫鑒定公司
我聽到劉盼遂先生談過(guò),王靜安先生對(duì)學(xué)生所提出研究的結(jié)果或考證的問(wèn)題時(shí),常用不同的三個(gè)字為答:一是“弗曉得”,一是“不見(jiàn)得”。王先生的學(xué)術(shù)水平,比我們這些所謂“鑒定家”們(我也不例外)的鑒定水平(學(xué)術(shù)種類不同。這里專指質(zhì)量水平),恐怕誰(shuí)也無(wú)法說(shuō)低吧?我現(xiàn)在幾乎可以說(shuō),凡有時(shí)肯說(shuō)或敢說(shuō)自己有“不清楚”、“沒(méi)懂得”、“待研究”的人,必定是一位真正的偉大鑒定家。